问题：

如果NULL定义成#define NULL ((char *)0)

难道不就可以向函数传入不加转换的NULL 了吗？

一般情况下, 不行。

复杂之处在于, 有的机器不同类型数据的指针有不同的内部表达。

这样的NULL 定义对于接受字符指针的的函数没有问题,

但对于其它类型的指针参数仍然有问题(在缺少原型的情况下),

而合法的构造如

FILE *fp = NULL;

则会失败。

不过, ANSI C 允许NULL 的可选定义

#define NULL ((void *)0)

除了潜在地帮助错误程序运行(仅限于使用同样类型指针的机器, 因此帮助有限) 以外,

这样的定义还可以发现错误使用NULL 的程序(例如, 在实际需要使用ASCII NUL 字符的地方; 参见问题5.7)。

无论如何, ANSI 函数原型确保大多数(尽管不是全部; 参见问题5.2)指针参数在传入函数时正确转换。

因此, 这个问题有些多余。